Lütfen bekleyin..


Mustafa SEVEN

Yanlış karar AYM’den döndü

28 Şubat 2016, 17:55 Okuma: 1292


Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Cumhuriyet Ankara Temsilcisi Erdem Gül hakkında verilen tutuklama kararı herkesi şaşırtmıştı.
Böylesine önemli bir kararı verirken savcı ve hakimlerin iyi düşünmesi gerekir. Tutuklama kararı çıktığında şaşırıp kalmıştım.
Zira Dündar ve Gül, yüz kızartıcı veya gazetecilik mesleğiyle bağdaşmayacak bir suç işlememiş, sadece gazetecilik faaliyetinden dolayı tutuklanmışlardı.
Ellerinde belge olan bir haberi, halkın haber alma özgürlüğü ve basın hürriyeti kapsamında okuyucularına duyurmak gazeteciliğin gereğidir. Aynı belgeler benim de elimde olsa aynı haberi yayınlardım.
Anayasa Mahkemesi (AYM) aradan 92 gün geçtikten sonra kararın yanlış olduğunu anladı ve iki gazeteci hakkında tahliye kararı verdi.
Peki, tutuklanmaya gerekçe neydi?
Yayınlanan haberin ardından soruşturmalık olan Dündar ve Gül, adliyeye ifade vermeye gittiler. Nöbetçi mahkemeye sevkedilen Dündar ve Gül, ‘devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından, niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri, siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etmek’, ‘devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak’ ve ‘silahlı örgüte üye olmamakla birlikte bilerek veya isteyerek yardım etmek’ suçlarından tutuklandılar.
O meşhur MİT tırlarını bilmeyen yok.
Zaten Dündar ve Gül tutuklanınca artık tüm dünya bu tırlardan haberdar oldu.
Bu tırlarla ülkenin sınırlarının dışına silahlar taşınıyordu.
Yapılan bu haber bunun belgesi niteliğindeydi.
Devleti yönetenler bu tırlarda silah değil yardım malzemesi olduğunu iddia etmişlerdi. Ancak bu haber tüm gerçeği ortaya çıkardı. Tırlarda silah taşındığı yayınlanan görüntülerle ispatlandı.
Türkiye böylesi bir olayın ortaya çıkmasını istemiyordu. Bu nedenle olayın üzerinin örtülmesi için ellerinden geleni yaptılar. O sıralar Türkiye’nin IŞİD’e silah sağladığı iddiaları çokça dolaşıyordu ortalıkta. Tırlarda silah taşındığının belgelenmesi bu iddiayı güçlendirmişti.
Şimdi şöyle bir yorumlayalım; bir ülkenin bir diğer ülkede savaşan birilerine silah taşıması ve mühimmat yardımı yapması suç değil de, gazetecilik faaliyeti ile onu ortaya çıkarmak mı suç?
Türkiye bu olayın duyulmasını istemiyordu.
Ancak bu haberden dolayı Dündar ve Gül tutuklanınca bir anda dünyanın gündemine oturdu. Şimdi Venezüella’da bile insanlar MİT tırlarından haberdar.
Anayasa Mahkemesi bu alanda doğru olanı yaptı. bir yanlışa dava fazla devam edilmesini engelledi.
AYM, ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı’nın, ‘ifade hürriyeti’ hakkının ve ‘basın hürriyeti’ hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Bir nevi bu hükmü verenleri mahkum etti.
Peki hukukçular bu kararı nasıl yorumluyor?
Geniş bir görüş beyan etmek için AYM’nin gerekçeli kararını görmek gerektiğini belirten Anayasa Profesörü İbrahim Kaboğlu, ancak AYM kararını çok da abartmamak gerektiğini, çünkü esas yanlışı Can Dündar ve Erdem Gül gibi tüm diğer gazetecileri tutuklayan mahkemelerin yaptığını vurguladı. Bu açıdan Anayasa Mahkemesi’nin olması gerekeni yaptığına işaret eden Kaboğlu, “Anayasa Mahkemesi olağanüstü bir şey yapmadı, sadece olması gerekeni yaptı” dedi. AYM’nin sadece anayasanın ‘Kişi özgürlüğü ve güvenliği’ne ilişkin maddelerinin değil, aynı zamanda ‘Düşünce ve ifade özgürlüğüne ve basın özgürlüğü’ne ilişkin maddelerinin de ihlal edildiğini belirttiğini hatırlatan Kaboğlu, bu kararın benzer durumdaki gazetecilere ilişkin davalarda da yol gösterici olması gerektiğini söyledi. AYM’nin verdiği kararın tüm tutuklu gazeteciler için emsal teşkil ettiğine işaret eden Kaboğlu, bu çerçevede hakları ihlal edilen diğer gazetecilerin AYM’ye başvuruyu beklemeden tahliyeleri için mahkemeye dilekçe vermelerini önerdi.
Eski Baro Başkanı Turgut Kazan, AYM’nin en doğru kararı verdiğini ifade etti. AYM kararının tüm gazetecilerin davalarında esas alınması gerektiğinin altını çizen Kazan, “Gerekçeli karar henüz açıklanmasa da, AYM’nin sadece hak ihlali açısından verdiği kararın çok doğru ve ders alınmasını gerektirecek bir karar olduğu kesindir” dedi. AYM’nin bu kararına tüm hakim ve savcıların uyması gerektiğini belirten Kazan, “Bu karar basın özgürlüğü açısından örnek alınması, uyulması gereken bir karar” dedi.
Hukukçuların bu karar ile ilgili görüşleri neredeyse aynı. Hepsi bir yanlıştan dönüldüğünü ve bu kararın emsal teşkil etmesi gerektiğini belirtiyorlar.
Şimdi gözler, yine gazetecilik yaptıkları için tutuklananlara çevrildi. Bu karının onlar için de uygulanması gerekiyor. Dündar ve Gül, casusluk değil, gazetecilik yaptılar. Bunu yapmak hangi ülke ve hangi hukukta suç bilemiyorum.
 

  • Bu haberi paylaşın:
UYARI: Konuyla ilgisi bulunmayan, hakaret içeren cümleler veya imalar, inançlara saldırı, şiddete teşvik ve tamamı büyük harfle yazılan yorumlar onaylanmamaktadır.
Yazarın Diğer Yazıları
78 gün önce
148 gün önce
218 gün önce
253 gün önce
274 gün önce
337 gün önce
519 gün önce
679 gün önce
708 gün önce
728 gün önce
763 gün önce
809 gün önce
861 gün önce
868 gün önce
878 gün önce
952 gün önce
980 gün önce
1001 gün önce
1022 gün önce
1032 gün önce
1043 gün önce
1064 gün önce
1078 gün önce
1099 gün önce
1106 gün önce
1118 gün önce
1120 gün önce
1122 gün önce
1133 gün önce
1139 gün önce
1152 gün önce
1167 gün önce
1178 gün önce
1197 gün önce
1223 gün önce
1233 gün önce
1244 gün önce
1245 gün önce
1266 gün önce
1267 gün önce
1279 gün önce
1289 gün önce
1291 gün önce
1295 gün önce
1300 gün önce
1301 gün önce
1306 gün önce
1312 gün önce
1319 gün önce
1327 gün önce
1330 gün önce
1337 gün önce
1338 gün önce
1344 gün önce
1348 gün önce
1349 gün önce
1369 gün önce
1399 gün önce
1428 gün önce
1442 gün önce
1455 gün önce
1460 gün önce
1468 gün önce
1485 gün önce
1489 gün önce
1513 gün önce
1534 gün önce
1550 gün önce
1554 gün önce
1567 gün önce
1572 gün önce
1575 gün önce
1579 gün önce
1587 gün önce
1593 gün önce
1623 gün önce
1641 gün önce
RSS
© 2019 - Batman Medya Gazetesi
bmV0aGFiZXJ5YXppbGltaS5jb20=