TBMM: Temsil ve Ciddiyet

Bu tür görüntüler, Meclis’in anayasal konumu ve taşıdığı temsil sorumluluğu çerçevesinde değerlendirildiğinde, kurumsal işleyiş açısından dikkatle ele alınması gereken bir tablo ortaya koymaktadır.

TBMM, yalnızca yasama faaliyetlerinin yürütüldüğü bir mekân değil; aynı zamanda siyasal meşruiyetin, temsil ilkesinin ve demokratik usullerin somutlaştığı temel kamusal alandır. Bu nedenle şiddet içeren davranışlar, sertleşen söylemler ve usule aykırı girişimler, bireysel tutumların ötesinde kurumsal etki doğuran sorunlar olarak değerlendirilmelidir. Demokratik sistemlerde siyasal mücadele, fiziksel güç ya da gerilim üzerinden değil; hukuk, usul ve ifade özgürlüğü sınırları içinde yürütülür.

Bu çerçevede kullanılan dil de en az eylemler kadar belirleyicidir. Meclis kürsüsünde toplumun belirli kesimlerini hedef alan, dışlayıcı ya da küçümseyici nitelik taşıyan ifadeler, temsil ilişkisini zayıflatmakta ve siyasal kurumlara duyulan güveni olumsuz etkilemektedir. Temsil yetkisi, yalnızca görüş beyan etme hakkı değildir; aynı zamanda kapsayıcı ve sorumlu bir söylem üretme yükümlülüğünü de beraberinde getirir.

Kurumsal işleyiş açısından dikkat edilmesi gereken bir diğer husus, bu tür davranışların zamanla olağanlaşma riskidir. Siyasal kurumlarda ciddiyetin aşınması, söz ve eylemlerin normatif değerini de zayıflatır.

Oysa Türkiye Büyük Millet Meclisi, kurucu iradenin sürekliliğini temsil eden ve ülke meselelerini ele alarak çözüm üretmekle yükümlü en üst yasama organıdır. Nitekim TBMM Başkanvekili’nin, usule aykırı olduğu değerlendirilen sahte oy pusulası girişimine yönelik açık ve eleştirel tutumu, Meclis işleyişinde kurumsal sorumluluğun altını çizen bir örnek olarak kayda geçmiştir.

Bu bağlamda, Meclis çatısı altında yürütülen faaliyetlerin; şiddet, usulsüzlük ve önyargı içeren söylemlerden arındırılması, kurumsal itibarın korunması açısından önemlidir.